NAUKA I NIENAUKA

Pierwsze py­tanie, na które należy odpowiedzieć, zostało już po­stawione w rozdziale wstępnym: „Czym różni się nauka od swych siostrzanych «fakultetów» — pra­wa, filozofii, techniki itp. ?” Zgodnie z moją tezą nauka charakteryzuje się uporczywym dążeniem do osiągnięcia jednomyślności. Weźmy na przykład prawo. Wszyscy wyczuwa­my, że myślenie prawnicze jest inne niż myślenie naukowe. Ale na czym opieramy tę intuicję? Ro­zumowanie prawne jest pod wieloma względami bliskie rozumowaniu naukowemu. Niewątpliwie dą­ży do tego, by każdy wyrok logicznie wynikał z ustaw i precedensów. Każdy adwokat stara się swą argumentację budować jako ciąg jasnych, lo­gicznych implikacji. Sędzia rozważa sprawę w opar­ciu o uniwersalną zasadę sprawiedliwości, dążąc do tego, by jego decyzja zyskała zgodę wszystkich pra­wych i uczonych ludzi.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Witam! Nazywam się Anna Kośmider i jestem finansistką i prowadzenie bloga to moja pasja. Informacje, które tutaj Państwo znajdziecie są z mojego doświadczenia. Zapraszam do dyskusji w komentarzach.
You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.