CZĘŚĆ TEORII NAUKOWEJ

W swej argumentacji musi ona zachować styczność z tym, co obserwowalne, i zawierać postulaty i modele nie dające się znikądinąd wydedukować. Właśnie te elementy i związki są przyczyną kłopotów, jakie nastręcza próba sprowadzania naukowych sposo­bów postępowania do metody logicznej.Według mnie ta część teorii naukowej, chociaż poddaje się dyskusji i analizie, jest pozalogiczna — ale nie irracjonalna. Argumentacja naukowa dąży do tego, by swą „teorię” przedstawić w formie mo­żliwie najbardziej wiarogodnej i przekonywającej, ale nie jest argumentacją ściśle dedukcyjną. Jest to oczywiście najistotniejszy punkt całego mojego wy­wodu. W przeciwnym bowiem razie starałbym się sformułować inną definicję nauki, w której o pra­womocności wszystkich prawdziwie naukowych wy­ników decydowałoby użycie „metody” logicznej.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Witam! Nazywam się Anna Kośmider i jestem finansistką i prowadzenie bloga to moja pasja. Informacje, które tutaj Państwo znajdziecie są z mojego doświadczenia. Zapraszam do dyskusji w komentarzach.
You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.